- Dalam tulisan terbaru Tun Mahathir beliau berterima kasih kepada seorang remaja yang bernama Hilal Asyraf kerana membuat teguran terhadap ucapan Mahathir di UNIMAS tempoh hari.
- Namun sebelum menjawab teguran daripada adik Asyraf dan seterusnya membetulkan kesilapan beliau, Mahathir mahu terlebih dahulu agar adik Asyraf menjawa beberapa soalan. Soalannya berbunyi seperti berikut di bawah:
- Punca ajaran agama Islam ialah Al-Quran, Hadith, fatwa, ajaran ulama’-ulama’ dan guru-guru agama. Diantara punca-punca ini yang mana satukah yang diutamakan?
- Sekiranya terdapat perlanggaran atau percanggahan antara hadith, fatwa, pendapat ulama’ dan guru-guru agama dengan apa yang terdapat dalam Al-Quran, apakah kita harus tolak Al-Quran (terutama ayat-ayat yang jelas) dan terima hadith, fatwa dan lain-lain?
- Ada pihak yang mendakwa bahawa Al-Bukhari telah mengkaji sebanyak 600,000 hadith tetapi menerima hanya 7000 sebagai sahih.
- Apakah kesahihan hadith-hadith ini semuanya sama dengan sahih pengkaji hadith lain termasuk Muslim, Tarmizi dan lain-lain. Apakah kita harus tolak kajian-kajian lain dari Bukhari?
- Apakah ingatan manusia lebih tepat dan kekal dari catitan, seperti wahyu dari Allah s.w.t. kepada Nabi Muhammad s.a.w. dicatit, kemudian dibukukan sebagai Al-Quran.
- Bukhari membuat kajian hadithnya 200 tahun selepas wafat Nabi. Apakah orang pertama yang melihat atau mendengar Nabi bersabda mencatat apa yang dilihat dan didengar dan catitan ini disimpan sehingga Bukhari mengkajinya? Atau apakah Bukhari bergantung kepada riwayat yang diperturunkan melalui beberapa generasi sehingga sampai kepada Al-Bukhari? (Di sini jangan mula cap saya sebagai anti-hadith. Saya pegang kuat kepada hadith asalkan ia tidak berbeza, bercanggah dan menafi ayat-ayat Al-Quran. Saya sedar saya tak mungkin tahu bagaimana sembahyang jika saya pegang semata-mata kepada ayat-ayat dalam Al-Quran. Menuduh seseorang itu anti-hadith seperti menuduh seseorang itu kafir adalah cara mereka yang tidak dapat pertahan kefahaman dan pendapat mereka).
- Tuhan menjadikan manusia berbeza dengan haiwan kerana manusia diberi akal fikiran. Apakah agama Islam melarang manusia dari mengguna akal dan berfikir?
- Sebenarnya soalan dari Tun Mahathir di atas sekali gus menjawab kenapa dia membuat kenyataan kontroversi sebelum ini.
- Soalan tersebut di atas adalah sama dengan soalan-soalan yang diutarakan oleh Kassim Ahmad, Syed Akhbar Ali dan mereka-mereka yang seumpama dengannya yang menolak Hadith sebagai sumber rujukan membuat hukum.
- Mereka yang seumpama itu amat tidak bersetuju dengan Imam As-Syafie yang dikatakan sebagai antara ulama yang menjadikan Hadith sebagai salah satu sumber rujukan utama menentukan hukum selain daripada Al-Quran.
- Sebagaimana dengan Kassim Ahmad, Tun Mahathir juga menafikan beliau sebagai anti-hadith. Beliau cuma mempertikaikan terdapatnya hadith-hadith yang dikatakan bertentangan dengan Al-Quran.
rujuk Blog Che Det
Warta Subhi
Warta Subhi
Jawapan Hilal Asyraf pada Tun M
ReplyDeletehttp://wartashubhi.blogspot.com/2012/03/ini-jawapan-hilal-asyraf-pada-tun-m.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FmAaPQ+%28WartaShubhi%29
Betul lah yang mahathir cakap tu..!! Apa yang nak diputar tentang maksud dia tu...takde kerja lain ke selain dpd nak bercanggah je..cuba lihat apa orang kapir kata dlm blog malaysia today. Orang lain duk mengeji Islam, kita pula duk berpecah...apa punya hal!
ReplyDeleteAku heran bila ada penyokong tegar Mahathir yang ikut dan percaya dia membuta tuli....what a mind-boggling stand...
ReplyDeleteوَمِنَ النَّاسِ مَن يَشْتَرِي لَهْوَ الْحَدِيثِ لِيُضِلَّ عَن سَبِيلِ اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَيَتَّخِذَهَا هُزُوًا ۚ أُولَٰئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مُّهِينٌ
ReplyDelete"But there are among men those who patronize RIDICULOUS HADITHS (لَهْوَ الْحَدِيثِ) without knowledge (thereby) misleading from the Path of Allah and throwing a butt of mockery: for such there will be a humiliating Penalty" (Sura Luqman:6)
PROPHET ORDERED DRINK OF CAMEL'S URINE?
YOU ARE DISGUSTING AND GOING TO HELL FOR DEFAMING OUR BELOVED PROPHET!!
By Abu Qilaba : Anas said, "Some people of 'Ukl or 'Uraina tribe came to Medina and its climate did not suit them. So the Prophet ordered them to go to the herd of (Milch) camels and to DRINK THEIR milk and URINE (as a medicine). So they went AS DIRECTED and after they became healthy, they killed the shepherd of the Prophet and drove away all the camels. The news reached the Prophet early in the morning and he sent (men) in their pursuit and they were captured and brought at noon. HE (PROPHET) THEN ORDERED TO CUT THEIR HANDS AND FEET (AND IT WAS DONE), AND THEIR EYES WERE BRANDED WITH HEATED PIECES OF IRON, THEY WERE PUT IN 'AL-HARRA' AND WHEN THEY ASKED FOR WATER, NO WATER WAS GIVEN TO THEM." Abu Qilaba said, "Those people committed theft and murder, became infidels after embracing Islam and fought against Allah and His Apostle."; Sahih Bukhari Volume 001, Book 004, Hadith No. 234
Is this what you called authentic?
One must ask WHOSE AUTHENTICITY is in question here?
The "PROPHET" or the "PERSIAN HADITH COMPILERS"?
Upon which verses rests your FAITH or Imaan?
The "AL-QURAN" or "AL-BUKHARI & OTHER PERSIAN SCHOLARS"?
OPEN YOUR EYES AND SEE WHAT THE KUFR DID TO OUR PROPHETS!!
The hadith is the virus to change the Quran, and divided the Muslim Ummah!
PROPHET LEAVE US THE HADITH?
Narrated By 'Abdul 'Aziz bin Rufai' : Shaddad bin Ma'qil and I entered upon Ibn 'Abbas. Shaddad bin Ma'qil asked him, "Did the Prophet leave anything (besides the Qur'an)?" He replied. "He did not leave anything except what is Between the two bindings (of the Qur'an)." Then we visited Muhammad bin Al-Hanafiyya and asked him (the same question). He replied, "The Prophet did not leave except what is between the bindings (of the Qur'an)."; Sahih Bukhari Volume 006, Book 061, Hadith No. 537.
A Study of the Qur’an, Brother Mohammed Abdul Malik:
To understand the background to the development of Hadith literature one must sift through the history of Islam from about 250 years after the time of our Prophet… during the first century of the Prophet's era no hadiths were written down… Stories circulated by word of mouth but they were never written down ... some 250 years after the fact, Bukhari supposedly managed to trace back to its source (i.e. the Prophet) by establishing all the links in a chain which cannot possibly have been genuinely reconstructed! How he (Bukhari) managed to do this without written records, bridging a gap of about eight generations, and simultaneously establishing not only biographical data but also a compelling analysis of the mental faculties of his subjects defies belief! One can quote several hundred hadiths that not only contradict the Qur’an but also clearly do damage to the Prophet's good name.
Conspiracies against the Quran
http://www.free-minds.org/sites/default/files/Conspiracies.pdf
http://www.sahih-bukhari.com/Pages/Bukhari_8_82.php
Salam utk semua,
ReplyDeleteAllah SWT tdk akan melaknati org2 yg mengkaji, mempertahankan dan mempertinggikan kitab Al-Quran, malah mereka ini adalah manusia pilihan yg akan masuk syurga tanpa dihisab (35:32). Tetapi Allah SWT akan melaknati dan membawa azab yg pedih lagi menghina kepada sesiapa yg memperlekehkan AL-Quran dan mengadakan kitab2 baru utk bertanding dgn Al-Quran (34:38), kononnya Al-Quran itu tdk lengkap dan memerlukan kpd kitab2 lain.
Cuba tanya pada diri sendiri di manakah keimanan kita yg sebenarnya? Mahu percaya kpd Allah SWT atau percaya para alim ulama?
Allah SWT mengatakan Al-Quran adalah kitab yg lengkap, sempurna, dan menjelaskan segala perkara. Al-Quran adalah lebih baik dari segala-gala kitab, Al-Quran mengeluarkan manusia dari kegelapan kepada cahaya. Malah Allah SWT menyruh Nabi Muhammad SAW berdakwah dgn Al-Quran bukannya Al-Hadith (percakapannya sendiri).
Fikirkanlah siapa yg sesat dan siapa yg beriman? Orang yang anti-hadith atau org yang anti-Quran? cubalah baca blog2 yg mgkaji Al-Quran seperti harunyahya.com atau kajian-quran.blogspot.com dan sbgnya.